EN
1/2 tuuman syöttökaapeli verrattuna muihin kokoihin tukiasemien kytkentöihin
Perusaseman RF-polun osalta mikroaaltokaapeli syöttökaapelin valinta ei ole pelkästään kysymys siitä, mikä suurin kaapeli mahtuu tornille. Käytännöllinen päätös perustuu tasapainotteluun vaimennuksen, reitin pituuden, taajuusalueen suunnittelun, mekaanisen kuormituksen, asennuspääsyn ja myöhempän huollon mahdollisuuden välillä. 1/2 tuuman syöttökaapeli on usein houkutteleva vaihtoehto, koska sitä on helpompi asentaa kuin suurempia ripppukelaisia koaksiaalikaapeleita, mutta se ei automaattisesti sovellu jokaisen paikan pääsyöttökaapeliksi.
Tässä vertailussa keskitetään huomiota yleisimpiin telekommunikaatiokaapelien kokoihin – 1/2 tuumaan, 7/8 tuumaan ja suurempiin vaihtoehtoihin, kuten 1-1/4 tuumaan tai 1-5/8 tuumaan – ja esitetään, miten koon valinta tehdään todellisen RF-häviöbudjetin perusteella. Teksti on tarkoitettu laitevalmistajille, integraattoreille ja hankintatiimeille, jotka arvioivat mikroaalto-kaapelien käyttöä perusasemien asennuksissa.
Miksi syöttökaapelin halkaisija on tärkeä perusaseman mikroaalto-kaapeliosuudessa
Syöttökaapelin halkaisija vaikuttaa mikroaaltokaapelin sähköisiin ja mekaanisiin ominaisuuksiin. Yleisesti ottaen suurempi koaksiaalirakenne aiheuttaa pienemmän vaimennuksen samalla etäisyydellä ja samalla taajuudella. Tämä on erityisen tärkeää, kun kaapelin pituus on suuri, käyttötaajuus korkea tai järjestelmän varaus on pieni. Pienempi halkaisija tekee kaapelista yleensä helpommin taivutettavan, nostettavan, päätettävän ja asennettavan tiukkoihin tiloihin, mutta näitä edunsaantia on punnittava kokonaisvaimennuksen kanssa koko yhteyden osalta.
Ei ole yleispätevää suositeltavaa halkaisijaa kaikkiin asennuksiin. Lyhyt sisäinen yhteys, katolla käytettävä hyppäyskaapeli ja pitkä torniasennus ovat erilaisia tapauksia, joissa on erilaisia rajoituksia. Oikea vertailu alkaa sallitun vaimennusbudjetin määrittämisestä, jonka jälkeen tarkistetaan, voidaanko valittu kaapeli asentaa noudattaen taivutussäteen, tuen, maadoituksen, liittimien ja kosteusvarmuuden vaatimuksia.
1/2-tuumainen syöttökaapeli: missä se sopii hyvin
1/2 tuuman syöttökaapeli on käytännöllinen mikroaaltokaapelivalinta, kun kaapelointiin vaaditaan joustavuutta ja sen käsittelyä on helppo hallita. Sen pienempi profiili voi helpottaa työtä tiukkenevissä kaapelikiskojen tiloissa, laitteistohuoneissa, katolle siirtyvissä osuuksissa ja uudelleenvarustusprojekteissa. Asennusryhmät voivat yleensä käsitellä 1/2 tuuman kaapelilinjaa helpommin kuin raskaampia syöttökaapeleita, erityisesti silloin, kun vetoreitillä on useita mutkia tai pääsy on rajoitettua.
Kompromissi on vaimennus. Kun taajuus ja reitin pituus kasvavat, 1/2 tuuman linjan tappio voi kuluttaa enemmän järjestelmän budjetista kuin suurempi syöttökaapeli. Siksi sitä arvioidaan usein lyhyille ja keskipitkille matkoille, haaroille, hyppylinjoille tai kohteille, joissa RF-suunnittelu tarjoaa riittävän varan. Päätös tulisi tehdä valmistajan taajuuskohtaisen vaimennustaulukon perusteella tarkalleen kyseiselle kaapelirakenteelle eikä yleisen halkaisijaoletuksen perusteella.
Sovelluksissa, joissa vaaditaan joustavaa, halogeenejä sisältämätöntä eristettyä vaihtoehtoa, tarkista todellinen rakennus ja hyväksytty asennusympäristö ennen kuin HCAAY(Z)-50-12 1/2-tuumainen vähämenetystä antava joustava kaapeli lisätään ostoslistalle.
7/8-tuumainen syöttökaapeli: yleinen valinta pääreiteille
Kun tukiasema vaatii parempaa siirtohyötysuhdetta pidemmällä matkalla, 7/8-tuumainen syöttökaapeli on usein vertailuperusta. Suurempi halkaisija pienentää yleensä häviöitä verrattuna 1/2-tuumaiseen mikroaaltokaapeliihin, mikä voi säilyttää enemmän linkin marginaalia esimerkiksi korkean tornin läpi tai korkeammalla taajuusalueella. Teollisuuden viitteet kuvailevat yleisesti 7/8-tuumaisia ja suurempia kaapeleita pääsyöttökaapeleiksi, kun siirtohyötysuhde on tärkeä suunnittelutavoite.
Mekaaniset kustannukset ovat todellisia. 7/8-tuumainen kaapeli on painavampi, vähemmän joustava kapeissa kulmissa ja vaativampi asentaa oikein. Se voi lisätä työpanosta, vaatia suurempia kiinnikkeitä ja liitäntälaitteita sekä vaikeuttaa asennusta olemassa olevassa paikassa. Hanketieteen pitäisi laskea, korvaako säästetty RF-tappio lisätyn asennustyön ja laitteistokustannusten vai ei – eikä 7/8-tuumaista kaapelikokoa pidä käsitellä oletusparannuksena.
Suuremmat syöttökaapelikoot: kun pienempi tappio on tärkeämpi kuin asennuksen monimutkaisuus
Yli 7/8 tuuman kokoisia kaapeleita harkitaan yleensä, kun mikroaaltokaapelilinja on pitkä, tehonkäsittely vaatii paljon, useat taajuusalueet jakavat rajoitetun marginaalin tai operaattori haluaa minimoida syöttökaapelin osuuden kokonaismatkatappioon. Nämä suuremmat kaapelit sopivat usein merkittäviin ulkoisiin reitteihin ja suuritehoisiin kantamaverkkosolmuihin, mutta ne lisäävät painoa, vaativat suurempia taivutussäteitä ja merkittävämpiä kiinnitysvarusteita.
Niitä käytetään yleensä harvemmin lyhyissä laitteiden välisissä yhteyksissä tai jälkiasennuspoluilla, joissa on rajoitettu vapaat mitat. Suunnittelutiimin tulee myös varmistaa yhteensopivat liittimet, maadoituspakkaukset, sääsuojat ja saatavilla olevat asennustyökalut ennen kuin päättää suuremman koon käyttöön. Sähköinen suorituskyky paranee vain, jos koko RF-polku asennetaan ja päätetään oikein.
Sivuun sivuun -vertailu tukiaseman suunnittelussa
| Syöttimen koko | Tyypillinen suunnitteluetu | Tyypillinen kompromissi | Usein harkinnassa |
|---|---|---|---|
| 1/2 Tuuma | Hallittavampi reittaus ja käsittely | Korkeampi tappio kuin suuremmalla syöttökaapelilla samalla reitillä | Lyhyet–keskipitkät matkat, rajoitetut polut, joustavat osiot |
| 7/8 tuumaa | Alhaisemman tappion tasapaino useimmissa pääsyöttökaapelisuunnittelussa | Suurempi paino ja suurempi reittausalue | Pitemmät tornin tai katontasolla kulkevat pääkaapelit |
| 1-1/4 tuumaa ja suuremmat | Alhaisin mahdollinen syöttöjohtimen tappio vertailussa | Korkein mekaaninen ja asennuskompleksisuus | Pitkät, suurta kuormitusta vaativat tai marginaalialueella toimivat ulkoiset reitit |
Taulukko on suunnittelun opas, ei korvaa radioaaltojen laskentaa. Todellinen mikroaaltokaapelin vaimennus riippuu taajuudesta, rakenteesta, johtimen suunnittelusta, eristemateriaalista, lämpötilasta, liittimistä ja tietystä asennuksesta. Vertaa julkistettuja vaimennusarvoja käyttötaajuuksillanne ja lisää kokonaissuunnitteluun liittimien ja hyppylangan tappiot.
Käytännöllinen valintatyönkulku
- Määritä RF-suunnitteluvaraus. Aseta suurin sallittu syöttöjohtimen tappio kullekin käyttötaajuudelle ja sisällytä kohtalaiset asennustoleranssit.
- Mitataan todellinen reitti. Käytä asennettua pituutta, älä suoraviivaista piirrosetäisyyttä. Sisällytä nousut, palvelusilmukat, siirtymät ja tulevaisuuden reititysrajoitukset.
- Vertaa tarkkoja kaapelitietoja. Arvioi valittujen mikroaaltokaapelityyppien valmistajan vaimennus- ja tehonkäsittelydokumentaatiota.
- Tarkista mekaaniset olosuhteet. Vahvista taivutussäde, ripustusten välimatka, tuulen alttius, sisääntulon tiivistys, maadoitus ja vetopääsy.
- Vahvista koko yhdistelmä. Liittimiperheet, hyppypätkät, maadoituspakettien ja työnlaadun vaikutus lopputulokseen on yhtä suuri kuin halkaisijan valinnalla.
Mikroaaltokaapelitarkistukset ennen ostotilauksen antamista
Ennen mikroaaltokaapelin ostamista pyydä toimittajalta vaimennustaulukkoa jokaiselle suunnitellulle toimintataajuusalueelle, hyväksytyt liittinvaihtoehdot sekä asennusrajoitukset tarkalleen samalle osanumerolle. Tämä suojelee suunnittelua yleiseltä virheeltä: 1/2-tuumaisen mikroaaltokaapelin vertaaminen 7/8-tuumaiseen syöttökaapeliin käyttäen arvoja eri rakenteista tai taajuuksista.
Puolituumisen mikroaaltokaapelin osalta dokumentoidaan kaapelin pituus, suurin käyttötaajuus, reitin taipumat, palvelusilmukan varaus ja odotettu liitosmäärä. Suuremman mikroaaltokaapelin osalta lisätään nostosuunnitelma, ripustustelineiden aikataulutus, sisääntulolaite, sekä tila, joka tarvitaan taipumussäteen säilyttämiseen. Nämä tiedot tekevät sähköistä vertailua hyödylliseksi asennustiimille sekä RF-suunnittelijoille.
Ostotiimit, jotka hankkivat rf-koaksiaalikaapeleita valmistajilta, tulisi pyytää hallittuja teknisiä tietoja ja vahvistaa, että kaapeli, liittimet, maadoituskomponentit ja sääsuojat ovat määritelty yhteensopivaksi järjestelmäksi. Mikroaaltokaapeli, joka näyttää sopivalta katalogisivulla, voi silti olla sopimaton, jos todellinen reitti, päätösmenetelmä tai ympäristövaatimuksien mukainen eristekerros eroavat.
Miten välttää yleisiä mitoitusteknisiä virheitä
Yksi yleinen virhe on valita 1/2-tuumainen syöttökaapeli pelkästään sen vuoksi, että se on helpommin asennettavissa, ja huomata sitten, että laskettu tappio jättää liian vähän varaa ylätaajuusalueella. Vastaava virhe on määrittää suurin mahdollinen kaapeli jokaiseen osaan, vaikka lyhyt reitti tai sisäinen siirtymä ei tuottaisi merkittävää sähköistä hyötyä, mutta vaikeuttaisi asennusta.
Toinen ongelma on vertailla kaapeleita pelkästään niiden halkaisijan perusteella. Mikroaaltokaapelia on arvioitava kokonaisuutena dokumentoituna kokoonpanona: kaapelin rakenne, taajuusalue, eristekotelon soveltuvuus, liittimet, asennustavat ja ympäristövaikutukset ovat kaikki merkityksellisiä. Säilytä sähköiset ja rakennusmäiset tiedot tarkasti kyseisen osanumeron kanssa projektitiedostossa.
Oikean syöttökaapelin koon valinta
Käytä 1/2-tuumaisia syöttökaikukoita, kun häviöbudjetti sallii sen ja asennuksen joustavuus on tärkeää. Siirry 7/8-tuumaisiin kaikukoihin, kun päälinjan pituus, taajuus tai vaadittava varamarginaali tekevät alhaisemman vaimennuksen tärkeämmäksi. Arvioi suurempia kokoja, kun reitti on pitkä tai RF-suunnittelu on erityisen herkkä häviöille. Jokaista vaihtoehtoa varten varmista julkistetut tiedot tarkalleen valitusta mikroaaltokaikukosta ja mallinna kokonaisuudessaan asennettu reitti ennen hankintaa.
Tarkka vertailu antaa hankintatiimeille selkempiä määrittelyjä, auttaa asentajia suunnittelemaan reittiä ja laitteita sekä vähentää mahdollisuutta siihen, että näennäisesti kätevä kaikukovalinta muodostuu suorituskyvyn rajoitteeksi käyttöönoton jälkeen.
